当资本遭遇政治:CEO的选举资助、党派取向与政策影响力(序)

2019/09/20 09:00
收藏
企业支出可以对政治和政策制定施加重大影响。因此,了解CEO的政治偏好,对于全面地理解美国的政策制定和政治,并评估企业政治支出对美国政治政策的长期影响非常重要。

本文由智堡翻译,支持智堡请下载智堡APP并订阅我们的黑金会员

免责声明:以下内容仅代表作者观点,不代表智堡的立场和观点。

本文作者Alma Cohen, 来自哈佛法学院和全国经济研究所 (NBER);Roberto Tallarita, 来自哈佛法学院;Moshe Hazan, 来自特拉维夫大学Eitan Berglas经济学院和经济政策研究中心 (CEPR);David Weiss,来自特拉维夫大学Eitan Berglas经济学院。

本文隶属于NBER工作论文系列,发表于2019年5月。

篇幅等原因有删节。CEO影响公共政策的渠道请见《(一)》;CEO政治资助的数据库与分析请见《(二)》;绘制CEO的政治学肖像请见《(三)》;CEO亲共和党倾向的深远影响请见《(终)》。

摘要

上市公司的首席执行官 (CEO) 有能力影响其所在企业的政治支出,而自美国最高法院对联合公民案做出判决以来,这些资本大鳄的政治动作受到广泛关注。此外,CEO表达的政策观点往往会得到政策制定者和公众的认真考量。因此,要全面地理解美国的政策制定和政治,CEO的政治偏好是必不可少的重要因素。本文旨在通过提供有关上市公司CEO党派取向的实证证据,帮助加深这种理解。

我们利用联邦选举委员会的记录,将2000-2017年期间曾担任过标普1500成分公司CEO的超过3500名个人做出的政治资助,整理成一个全面的数据库。我们发现,这些政治资助反映出对共和党候选人的压倒性党派偏好。我们识别了这一规律与公司的所在行业、地理区域和CEO性别之间的关联程度。为了强调CEO党派偏好对某些企业决策的重要性,我们发现由共和党CEO领导的上市公司,在向投资者披露政治支出方面往往不那么透明。作为总结我们讨论了这些分析的潜在政策含义。

立即解锁
评论