双语阅读

为什么不应该让赤字推高税收?

2019/11/13 13:23
收藏
对照中文英文原文
大多数政治辩论令人沮丧,这是有原因的:它们经常给我们带来错误的选择。

要点

  • 保持低税收的唯一可靠方法是减少赤字。
  • 没有认真的支出改革,减税注定要失败。
  • 赤字和债务问题是由过多的支出而不是过少的税收造成的。

大多数政治辩论令人沮丧,这是有原因的:它们经常给我们带来错误的选择。

看看媒体对特朗普总统希望再次减税的反应吧。鉴于不断增长的预算赤字,他们认为再次削减开支的前景是完全愚蠢的。

对赤字的担忧是恰当的。但答案不是放弃减税计划2.0。答案是将其与削减开支1.0相结合。

要想知道原因,可以从一个基本事实开始:为了增长,美国经济需要投资,就像人们需要食物和水一样。企业需要对未来充满机会的信心,否则他们就会投资、创新,减少招聘。如果预期未来税收会上涨,那么今天的行为就会改变。

保持低税收的唯一可靠方法是减少赤字。为此,我们将削减支出增长,并在2017年减税的基础上扩大减税范围,首先使这些减税措施永久化。

我们应该记住税收改革之前的情况。如果没有《减税和就业法案》(Tax Cuts and Jobs Act),政府在经济中所征收的税收比例将持续高于历史平均水平。

2017年底,国会适度减税,大幅增加支出。数万亿美元的赤字是挥霍开支的结果,而不是促进增长的减税。

去年,联邦税收增加了4%。但根据国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据,支出增幅是这个数字的两倍,达到8%。

没有认真的支出改革,减税注定要失败。

国会和总统正在重复历史的错误。在不愿停止支出增长的情况下,议员们过去一直在寻找新的收入来源,或让减税措施到期失效。1980年代早期的里根减税政策和2000年代早期的布什减税政策的部分内容最终都被推翻了。

大部分减税措施将在6年后到期,削减开支是可持续税收改革的关键组成部分。

如果今天没有可靠的支出改革,美国工人和企业将继续生活在未来更高税收的威胁下。这种不确定性最终压低了减税的预期经济效益,尽管如此,减税仍允许工资上涨,保持低失业率,并支持我们历史上最长的经济扩张。

2017年的减税是对美国税法的结构性改革,目的是消除工作和投资的障碍。对美国个人的减税包括降低边际税率,这样人们就可以工作和储蓄。改革还削减了对美国新投资的税收。

使这些改革永久化将使企业和个人能够更具体地规划未来。

不断增长的赤字所带来的制约,将危及减税的成功和由此带来的经济机会。

传统的分析错误地认为,解决赤字的唯一途径是增加税收。但是仅仅提高税收并不能解决赤字问题。未来每年的支出增长速度都将超过美国经济。

赤字和债务问题是由过多的支出而不是过少的税收造成的。

在一个数万亿美元赤字和23万亿美元累积债务的时代,保持低税收甚至更为重要。美国正处于一个转折点。

如果没有来自国会的明确信号,表明税收和支出将保持在低水平,美国人将继续提心吊胆地等待最后结果。

他们需要减税和削减开支的组合方案带来的积极确定性。其他任何事情都预示着更高的税收、更少的就业机会和更疲软的经济。

为提升阅读体验,智堡对本页面进行了排版优化 查看原文
评论