双语阅读AI翻译

汽车贸易会成为美日贸易谈判的牺牲品吗?

2019/05/06 21:30
收藏
对照中文英文原文
特朗普总统在4月底与日本开展双边贸易谈判的目标很明确。他希望提高美国对日本的农产品出口,减少美国汽车进口。

特朗普总统在4月底与日本开展双边贸易谈判的目标很明确。他希望提高美国对日本的农产品出口,减少美国汽车进口。农业需求是可以理解的,因为农业国家错过了在跨太平洋伙伴关系中谈判进入日本市场的机会。[1]但对日本汽车出口的限制没有任何理由,可能适得其反,不利于日本生产商,美国消费者(将受到汽车成本上涨的打击)以及日本在美国的投资和就业机会。

为了迫使日本默许美国的要求,特朗普已经威胁要对来自包括日本在内的所有来源的美国汽车进口产品征收232条国家安全关税或配额。 2019年2月17日,商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)向总统提交了一份秘密报告,该报告列出了案件,可能与罗斯分别于2018年1月11日和17日分发的第232条钢铁和铝报告相似。特朗普可能将汽车报告放在后面的口袋中,而美日谈判向前推进,但继续威胁25%的汽车关税,正如他过去所做的那样。

汽车产品在美日双边商品贸易中发挥着巨大作用(表1)。由于其在工程和工厂管理方面的实力,日本在汽车领域具有强大的比较优势。来自日本的进口确保了竞争激烈的美国市场,以及美国家庭的优势。但进口也使日本成为特朗普通过关税和配额限制美国贸易逆差的错误运动的主要目标。

表1汽车主导美日商品贸易

(2018年,数十亿美元)美国对日出口美国从日本进口贸易余额总计75.0 142.6 -67.6农业12.6 0.6 12.0汽车及零件2.5 56.5 -54.0其他59.8 85.5 -25.6注:农业数据基于使用协调制度(HS) )代码01-20;汽车和零件数据基于FT900图表18。

资料来源:美国人口普查局。

继墨西哥和加拿大之后,日本是2018年美国第三大汽车和零部件出口国。日本是乘用车的主要出口国,占2018年美国乘用车进口总额的23%(400亿美元)(173美元)十亿)。然而,自2000年以来,美国从日本进口的汽车产品名义上几乎没有增加(图1),部分原因是日本企业在过去20年中大量投资于美国汽车业。美国的日本外国直接投资(FDI)库存从1990年的62亿美元增加到2017年的421亿美元,增长了7倍,刺激了美国的生产和就业。自1990年以来,日本公司在美国的汽车产量增加了一倍多,达到2017年的380万辆。例如,丰田生产美国汽车70%的汽车需求。[2]根据Prusa(2018)的数据,2017年日本品牌汽车公司直接雇佣了92,710名美国工人,比2011年高出近30%。

对日本汽车和零部件进口的限制不仅会中断贸易,还会对日本在美国的投资和生产蒙上阴影。建立一个新的汽车厂需要将近五年和几十亿美元。在做出承诺之前,公司需要一定程度的确定联邦和州政策。受华盛顿不可预测干扰的管理贸易产业政策并不能说明商业的确定性。然而,如果现任政府采取行动,谈判似乎指向了这个方向。

美国 - 墨西哥 - 加拿大协议允许未来的汽车配额 - 可能延伸到日本

目前的北美汽车贸易状况表明了美日协议的可能轮廓。根据美国 - 墨西哥 - 加拿大协议(USMCA)的一封附信,如果最终实施基于国家安全理由的汽车限制,则每个来自加拿大和墨西哥的260万辆轿车将免税。高于这些水平的进口将取决于华盛顿可能决定的任何关税或配额。此外,加拿大和墨西哥的年度汽车零部件配额分别为324亿美元和1,080亿美元。预期的汽车和零件配额显着高于当前的进口水平(表2)。这一先例,如果扩展到日本,可能会导致自由贸易观察员放松,但那将是短视的。一旦建立了管理贸易原则,实际限制只会成为一个很容易随时改变的术语问题。特朗普总统或其继任者可能会在一天早上醒来,决定配额应该咬人,并重新与加拿大,墨西哥,日本,欧洲和其他供应商进行谈判。此外,USMCA对加拿大和墨西哥的汽车贸易设定了75%的原产地规则(北美自由贸易协定的62.5%,USMCA的前身)。日本可以指望美国要求类似或更严格的数字。

表2美国汽车和零部件进口受USMCA配额乘用车的影响

(百万单位)汽车配件

(十亿美元)USMCA配额2018年美国进口USMCA配额2018年美国进口加拿大2.6 1.7 32 17墨西哥2.6 2.0 108 60日本na 1.7 na 15世界na 7.9 na 158 na =不适用注:进口乘用车的数量是基于使用协调系统(HS)代码8703.资料来源:美国 - 墨西哥 - 加拿大协议附函232,Trademap.org和美国人口普查局FT900图表18。

日本对美国对汽车进口的限制并不陌生。在里根政府执政期间,日本于1981年5月默许自愿出口限制,最高限额为168万单位; 1994年最终解除了限制。在1981年至1984年期间,进口汽车价格的诱导性增长估计平均为11%,导致1984年美国消费者的成本为58亿美元。[3]对于在20世纪20年代购买汽车的美国家庭来说,类似的影响也可能存在。一旦实施,对车辆的贸易限制的持久质量,例如1964年实施的卡车(包括皮卡)的“鸡战”关税为25%,并且在60多年后仍然有效。

美国应优先考虑边境贸易问题,如服务和数字流量,而不是贸易逆差

像美国和日本这样的先进经济体不应该限制其贸易协定中的汽车或其他商品流量。相反,他们应该按照麦肯锡全球研究所的建议,优先考虑有关跨境数字流量,非关键服务贸易障碍和知识产权保护的前沿问题。不幸的是,由于美国的坚持,美国大使罗伯特·莱因希泽与日本经济和财政政策部长Toshimitsu Motegi之间的会谈可能会被困在过去。对汽车贸易的限制性要求对日本不利,对美国则不利。发达经济体关注商品贸易余额是没有意义的。茂木部长和首相安倍晋三应该大力反对汽车关税和配额。

为提升阅读体验,智堡对本页面进行了排版优化 查看原文
评论