美国前财长萨默斯等再次撰文反驳美联储理事Waller和副主管Andrew Figura，认为Waller的结论不能证明软着陆是可以实现的。失业率不上升，通胀就不可能降下来。
下图显示了自上世纪50年代以来空缺率和失业率在空缺率见顶后的变化。萨默斯称，没有证据表明，初始空缺率越高或初始失业率越低，调整的斜率就会越陡。虽然贝弗里奇曲线在理论上是凸的，但凸性极小，不会导致斜率的剧烈变化。根据现有证据，萨默斯无需改变自己之前的结论。

对于Waller指出的自己模型的不足之处，萨默斯也一一反驳：

1. 萨默斯的模型中不包括离职：在萨默斯的基本表述和对贝弗里奇曲线上不同点的比较中，在所有点上的雇佣都等于离职，因此他们对离职和雇佣使用了同样的符号。

2. 二者的失业率和V-U比例的关系不同：二者用的公式是相同的，差异来自对雇佣率的不同定义。萨默斯直接将雇佣（或离职）定义为总流动与劳动力的比例，而Waller将雇佣率定义为雇佣与就业的比率，导致关系中多出一项。

3. 匹配函数中系数的选择：匹配函数中空缺率的系数（Waller模型中的σ，萨默斯模型中的1-α），Waller选择的σ为0.45及以下，参考了萨默斯的估计方程。但实际上，0.3-0.5是萨默斯对1-σ的估计，意味着σ为0.55或更高。这改变了Waller的模型的定量含义。